在社会与家庭系统中
我们常见到这样一类：
他们习惯于指责、批评、教育他人
他们看不惯他人的选择，总要指出“不对”的地方
他们言语间常带一句——“我是为你好”
但如果仔细观察
会发现他们的行为往往并没有带来实际帮助
反而制造了紧张与否定的氛围
真正接受这类“关心”的人
往往感受到的不是被理解或支持
而是一种被评判、被控制、甚至被消耗的压迫感
心理学上
这种模式往往并非出于理性的善意
而是源自更深层的心理机制
投射、控制欲与关系重演（repetition compulsion）
图片来源：包图网
投射性认同（Projective Identification）
当一个人无法面对自身的焦虑、缺陷或失控感时，他可能会将这些心理内容“投射”到他人身上。
比如，一个内心对失败、混乱极度不安的人，会特别看不惯别人“没计划”“没自律”；于是他试图通过批评他人来间接控制那份“不可控”的焦虑。
在这种机制下，指责他人并非单纯的“意见表达”，而是个体用来维持自我稳定的防御性操作。
他们通过“教育他人”来确认自我价值，也通过“看不惯他人”来逃避对自己脆弱面的觉察。
关系重演（Repetition Compulsion）
弗洛伊德提出过“重复强迫”的概念，即个体会在不同关系中不断重演早年未解决的心理冲突。
在很多“好为人师”的长辈身上，这种现象格外明显。
他们可能在自己的成长过程中，曾被父母或权威者以类似的方式教育、否定、控制。
当他们长大并获得了“长辈”的身份时，就在无意识中复制了这种关系模式——成为那个曾经让自己压抑、焦虑、无力的“批评者”，并把这种角色投射到下一代身上。
换言之，他们不是在和你说话，而是在和他们心中的“旧场景”对话。
自体脆弱与权力幻觉
从自体心理学的角度看，习惯性批评和控制他人的人，往往在内心深处有一个“脆弱的自体结构”。
他们需要通过外在的“掌控”来维持内部的稳定。这种掌控感一旦被挑战（例如别人不听、不服、不接受），就会激发他们的焦虑和攻击。
因此，他们的“教育”其实不是为了帮助你，而是为了让自己继续感觉“安全”“正确”“有价值”。
他们以权威的姿态说话，是为了掩饰内在的不安与无力。
杨凤池教授您如何识别并利用对话中的关键信号，以理解个体的需求和情感状态，进而提供有效的支持和干预。
小陈，27岁，工作两年后辞职准备换行业。家族聚会时，表叔频频“劝诫”：
“你现在这个年纪还不稳定可不行啊。”
“我跟你讲，这样下去迟早后悔。”
“年轻人要听劝，不要太任性。”
表叔几乎每次家庭聚会都如此，语气不重，但常让小陈倍感压抑。后来，小陈在一次咨询中提到，表叔年轻时曾创业失败，之后在体制内谋得稳定职位，却始终心有遗憾。他的“为你好”，其实是在对自己二十多岁时“冲动、冒险”的那部分自我说话。
通过投射，他将那份“恐惧失败”与“懊悔冲动”置于小陈身上；通过教训他人，他重新获得一种“我比你成熟”“我当年要是听劝就好了”的心理安慰。而对小陈而言，这种反复的“被教育”体验，则成为了跨代的心理负担。
对于心理咨询师、社工及心理服务从业者而言，这类“为你好”的关系模式提供了重要的工作线索：
当来访者频繁批评他人时：
· 他在通过这些批评保护什么？
· 被他否定的特质，是不是他自己无法接纳的部分？
· 批评行为是否在减轻他对“混乱”或“失败”的恐惧？
当来访者经常被“为你好”压制时：
· 他是否在关系中失去了自我界限？
· 他是否学会用“顺从”换取安全？
· 他是否也在用沉默或退缩来反向控制？
在家庭系统咨询中：
·“长辈的好意”是否实质上是一种权力结构？
· 家庭内部是否存在“批评即爱”的文化信念？
· 谁被允许发声？谁被要求服从？
这些问题，不只是理解的起点，更是通向觉察与改变的入口。
指责、批评、教育的外壳下，常藏着人性深处的恐惧与脆弱。他们用“正确”掩盖不安，用“经验”抵御失败，用“为你好”维持优越与掌控。
理解这一点，并不代表认同他们的行为；而是让我们能以更清晰的心理视角，识别那些“假关心、真控制”的关系模式，同时避免自己在无意识中成为下一位“为你好”的人。
真正的关怀，不是控制他人的命运，而是尊重他人成长的节奏。
扫码入群领100+心理课
欢迎点赞和 “在看”👇
心教育
